CDT za web

“Briga za dijasporu” ili očuvanje suvereniteta: Kako male evropske zemlje regulišu dvojno državljanstvo

Dolaskom nekadašnjeg Demokratskog fronta na vlast, u Crnoj Gori se ponovo otvara pitanje uvođenja dvojnog državljanstva. Dok je trenutni zakon strogo ograničavajući u pogledu dvojnog državljanstva, inicijative poput “plave karte” koju je nedavno predložio Milan Knežević, lider Demokratske narodne partije, ponovo su stavile ovo pitanje u fokus javnosti.

“Plava karta” je rješenje koje je, kroz izmjene Zakona o državljanstvu, Turska uvela 1995. godine. Ona se izdaje osobama koje su rođene kao turski državljani, ali su kasnije izgubile tursko državljanstvo, nakon što su preuzele državljanstvo druge zemlje.  Korisnici “plave karte” imaju slična prava kao turski državljani, ali nemaju pravo glasa ili kandidovanja na izborima, niti na obavljanje javnih funkcija koje zahtijevaju državljanstvo.

Kneževićev predlog o uvođenju tzv. “plave karte”, inspirisane turskim modelom, predviđa dakle davanje posebnog statusa crnogorskim iseljenicima i njihovim potomcima – omogućavajući im pristup pravima poput rada, obrazovanja i vlasništva, ali bez biračkog prava.

Međutim, procjene Društva statističara i demografa, govore da van zemlje živi preko 200.000 crnogorskih iseljenika. Crnogorsko zakonodavstvo, omogućilo im je, bez ikakve sankcije, da zadrže prebavalište bez obzira na to što su napustili Crnu Goru.

Zakon o izboru odbornika i poslanika propisuje da pravo glasa imaju svi državljani koje imaju prebivalište na teritoriji Crne Gore. Dakle, svi državljani koji se iz određenih poslovnih ili životnih razloga ne nalaze u Crnoj Gori a imaju prebivalište u njoj, ako se zadese u Crnoj Gori onog dana kada su izbori, mogu da glasaju jer su upisani u birački spisak. To je slučaj i sa iseljenicima, koji ne žive u Crnoj Gori, ali koriste biračko pravo suprotno onome što je intencija Ustava i zakona – da pravo glasa u zemlji imaju oni crnogorski državljani koji najmanje dvije godine žive u Crnoj Gori.

(Ne)prihvatljivi modeli

Iako se Kneževićev predlog predstavlja kao pokušaj povezivanja sa dijasporom i ispravljanje “istorijske nepravde”, kritičari ga vide kao pokušaj uvođenja dvojnog državljanstva na mala vrata, uz moguće političke motive.

Takođe, poređenje Turske sa oko 85 miliona stanovnika i Crne Gore sa oko 630 hiljada u pogledu dvojnog državljanstava, nije na mjestu. Uz to, državno i političko uređenje Turske, nikako ne bi trebalo biti role model za Crnu Goru, jer, kao kandidatkinja za članstvo u EU, naša zemlja bi prije svega trebala da se vodi evropskim praksama, što je bila i poruka Brisela.

Evropska komesarka za proširenje Marta Kos poručila je da Crna Gora mora unaprijed informisati EU o svakoj namjeri u vezi sa dvojim državljanstvom, kako bi proces evropskih integracija ostao stabilan i transparentan.

U kontekstu Evropske konvencije o državljanstvu, koju je Crna Gora ratifikovala 2010. godine, države imaju pravo da samostalno uređuju pitanje višestrukog državljanstva, ali se preporučuje da to bude u skladu s načelima izbjegavanja apatridije i poštovanja osnovnih ljudskih prava.

Crna Gora, u nastojanju da očuva svoj interes, vodi “restriktivniju” politiku državljanstva.

Zakon o državljanstvu, koji je danas na snazi, donešen je 2008. godine,  dvije godine nakon obnove nezavisnosti Crne Gore. Po njemu državljanstvo se stiče rođenjem, porijeklom, prijemom ili sporazumom o dvojnom državljanstvu sa drugom državom. Dvojno državljanstvo je dozvoljeno, jedino ako je stečeno prije proglašenja nezavisnosti Crne Gore (juna 2006.) ili ako sa drugom zemljom postoji bilateralni sporazum. Oni koji su neko drugo državljanstvo stekli nakon juna 2006. gube po automatizmu crnogorsko državljanstvo. Tako je makar predviđeno Zakonom, iako praksa pokazuje da mnogi crnogorski građani posjeduju i državljanstvo velikog broja zemalja, a naročito onih iz okruženja.

Članom 45 crnogorskog Ustava, previđeno je da onaj koji ima državljanstvo stiče pravo glasa nakon dvije godine prebivališta u Crnoj Gori. Promjena ovog člana zahtijevala bi podršku tri petine svih birača na državnom referendumu.

Dugogodišnja preporuka Venecijanske komisije i ODIHR-a je da se ukine rezidencijalni uslov za nacionalne izbore u skladu sa standardima. Međutim, implementacija tih preporuka nije jednostavna, jer za to ne postoji podrška dovoljnog broja građana.

“Čini se da je dužina prebavilšta od dvije godine za nacionalne izbore nerazumno ograničenje i u suprotnosti je s Kodeksom dobre prakse u izbornim pitanjima. Preporučuje se uklanjanje ove odredbe”, navodi se u Mišljenju.

Sama tema dvojnog državljanstva u Crnoj Gori,  dodatno je opterećena složenim društvenim i političkim kontekstom, jer zadire u pitanja identiteta, odnosa prema iseljenicima, kao i očuvanja etničke i političke ravnoteže u zemlji.

Dok pojedini dvojno državljanstvo vide kao prirodan način da se odgovori na potrebe dijaspore, drugi u njemu prepoznaju rizik po suverenitet države i njenu političku stabilnost.

U društvu, kao što je crnogorsko, koje još uvijek gradi institucije i traži balans između domaćih interesa i međunarodnih obaveza, važno je da se ovakva pitanja rješavaju pažljivo, transparentno i u skladu sa evropskim standardima, a ne pod uticajem parcijalnih političkih interesa.  Dok traje polemika  o potrebi uvođenja dvojnog državljanstva u Crnoj Gori, donosimo pregled zakonskih rješenja u manjim evropskim državama i načinu na koji su ove zemlje riješile pitanje biračkog prava za one sa njihovim pasošem.

Baltičke zemlje:

Litvanija:

Litvanija je jedna od zemalja koje dvojno državljanstvo dozvoljavaju samo u veoma rijetkim i izuzetnim slučajevima, najčešće kada je osoba koja posjeduje oba državljanstva dijete ili mlada osoba rođena u inostranstvu ili u mješovitoj porodici

Iako je 2024. godine održan referendum o promjeni Ustava kako bi se omogućilo šire priznanje dvojnog državljanstva, referendum nije uspio jer nije prikupljen dovoljan broj glasova.

Prema važećem zakonu, državljanin Republike Litvanije može istovremeno biti i državljanin druge države samo ako ispunjava neke od specifičnih uslova .

Na parlamentarnim izborima pravo glasa imaju svi litvanski državljani, bez obzira na to da li posjeduju i drugo državljanstvo. S obzirom na to da je dvojno državljanstvo u Litvaniji uglavnom zabranjeno i ograničeno na izuzetne okolnosti relativno je mali broj birača koji formalno imaju dva pasoša. Ali, ukoliko je birač ipak dvojni državljanin Litvanije i druge zemlje, postojanje drugog državljanstva ne utiče na njegovo pravo glasa u Litvaniji.

Letonija

Dvojno državljanstvo u Letoniji je dozvoljeno u određenim slučajevima, u skladu sa Zakonom o državljanstvu koji je stupio na snagu 1. oktobra 2013. godine. Građani Letonije mogu zadržati ili steći drugo državljanstvo ako je ono iz druge članice Evropske unije (EU), EFTA ili NATO-a, Australije, Brazila ili Novog Zelanda ili zemlje sa kojom Letonija ima sporazum o priznavanju dvojnog državljanstva (iako trenutno takav sporazum ne postoji). Takođe, dvojno državljanstvo moguće je, ako je stečeno uz posebno odobrenje Vlade Letonije zbog važnih nacionalnih interesa.

Djeca letonskih državljana mogu imati dvojno državljanstvo sa bilo kojom zemljom. Međutim, ako je drugo državljanstvo iz zemlje koja nije na listi dozvoljenih, po navršetku punoljetstva, ta osoba mora da izabere između letonskog i drugog državljanstva najkasnije do 25. godine života.

Što se tiče prava glasa, na parlamentarnim izborima mogu glasati samo državljani Letonije. Letonija takođe ima značajn broj nerezidenata, koji nemaju pravo glasa na nacionalnom, već samo na lokalnom nivou.

Estonija

Estonija, s druge strane, zadržala je najrestriktivniji stav prema dvojnom državljanstvu. Estonski zakon ne dozvoljava da punoljetna osoba posjeduje dva državljanstva istovremeno – djeci je privremeno dopušteno da imaju dva pasoša, ali se po navršenoj osamnaestoj godini života od njih zahtijeva da izaberu jedno. Estonija dvojno državljanstvo vidi kao potencijalnu prijetnju državnom suverenitetu, naročito u kontekstu velikog broja etničkih Rusa koji su ostali u zemlji nakon raspada Sovjetskog Saveza.

Pravo glasa na nacionalnim izborima, u Estoniji imaju samo državljani Estonije.

Iako je do nedavno, državljanima zemalja koje nijesu članice EU, bilo dozvoljeno da glasaju na lokalnim izborima, izmjenom ustavnog amandmana iz marta ove godine, to pravo im je ukinuto. 93 od 101 poslanika u Estoniji, podržali su ustavni amandman kojim se ograničava pravo glasa za ovu kategoriju građana.

Ostale evropske zemlje:

Hrvatska

Hrvatsko državljanstvo se može steći bez potrebe za otpustom iz stranog državljanstva u određenim slučajevima, prema Zakonu o hrvatskom državljanstvu.

Ti određeni slučajevi uključuju: osobe u braku s hrvatskim državljaninom, iseljenike i njihove potomke, osobe čiji prijem je u interesu Republike Hrvatske, maloljetnu djecu koja slijede roditelja, bivše hrvatske državljane koji traže ponovni prijem, te pripadnike hrvatskog naroda u inostranstvu. U tim slučajevima dozvoljeno je zadržavanje postojećeg stranog državljanstva.

Kada je u pitanju glasanje na izborima, to pravo u Hrvatskoj, imaju svi hrvatski državljani iznad 18 godina.

Slovenija

U Sloveniji je dvojno državljanstvo generalno ograničeno, ali se dozvoljava u određenim slučajevima – djeci iz mješovitih brakova (ako je dijete rođeno u mješovitom braku gdje je jedan roditelj slovenački državljanin, a drugi državljanin druge zemlje, dijete može imati oba državljanstva, u skladu sa zakonima te druge države), osobama koje stiču slovenačko državljanstvo izuzetnom naturalizacijom (npr. zbog doprinosa u nauci, kulturi ili sportu), kao i onima čija matična država ne dozvoljava odricanje od državljanstva ili to ne rješava u razumnom roku.

Takođe, ako postoji uzajamnost između Slovenije i druge države u pogledu dvojnog državljanstva, zadržavanje oba pasoša je moguće.

U standardnim slučajevima naturalizacije, odricanje od prethodnog državljanstva je obavezno, osim ako postoji neki od navedenih izuzetaka. Slovenački državljani koji naknadno steknu drugo državljanstvo ne gube automatski slovenačko, dok se oni rođeni u inostranstvu mogu odreći slovenačkog do 25. godine, pod određenim uslovima.

Građani Slovenije glasaju na osnovu prebivališta, dok strani državljani i iseljenici imaju pravo glasa u određenim uslovima – na lokalnim i evropskim izborima, putem pošte, kod kuće ili u inostranstvu. Pravo glasa imaju punoljetni građani.

Malta

Kada je Malta postala nezavisna država 21. septembra 1964. godine, zakon o državljanstvu Malte nije dozvoljavao dvojno državljanstvo, osim u slučaju maloljetnika. Oni su, da bi zadržali malteško državljanstvo, morali da se odreknu stranog državljanstva između 18. i 19. rođendana. Ukoliko to nijesu učinili, gubili bi malteško državljanstvo na dan svog 19. rođendana.

Ipak, izmjenama zakona iz 2000. godine, član  Zakona o državljanstvu Malte (poglavlje 188) propisuje da je „svakom licu dozvoljeno da bude državljanin Malte, i istovremeno državljanin druge države.“

Dakle, nakon izmjena koje su usvojene 10. februara 2000. godine, građani Malte koji steknu strano državljanstvo mogu zadržati i malteško državljanstvo, dok stranci koji steknu malteško državljanstvo putem registracije ili naturalizacije takođe mogu zadržati to državljanstvo zajedno sa stranim. Ovo važi pod pretpostavkom da zakonodavstvo strane države ne zabranjuje dvojno državljanstvo svojim državljanima.

Što se tiče biračkog prava i dvojnog državljanstva, malteški zakoni predviđaju da morate imate ovjerenu dokumentaciju o dvojnom državljanstvu, ali ona ne utiče na biračku registraciju.

Međutim, mora biti zadovoljen kriterijum koji se odnosi na  nacionalnost i druge ustavne kvalifikacione kriterijume, a registracija kao glasača nije automatska, već se glasač mora prijaviti da bi bio tako registrovan.

Na lokalnim izborima u Malti, pravo glasa imaju državljani EU koji žive na Malti, ukoliko imaju boravišnu dozvolu.

Luksemburg

U Luksemburgu, koji ima 653.000 stanovnika, podnosilac zahtjeva za dvojno državljanstvo mora živjeti u Luksemburgu najmanje pet godina. Građani s dvojnim državljanstvom koji ispunjavaju sve potrebne uslove, mogu glasati na izborima u Luksemburgu.

Pitanje dvojnog državljanstva u Crnoj Gori mora se posmatrati kroz prizmu očuvanja suvereniteta, političke stabilnosti ali i jasno definisanih pravila prebivališta.

U sadašnjim okolnostima, gdje stotine hiljada crnogorskih iseljenika formalno i dalje imaju prebivalište u zemlji – i samim tim i pravo glasa – svaka inicijativa koja se odnosi na proširivanje ili redefinisanje državljanstva, uključujući modele poput “plave karte”, može imati dalekosežne političke i društvene posljedice.

Crna Gora definiše politiku državljanstva u skladu sa specifičnostima nacionalnih interesa i njenim demografskim karakteristikama. U tom smislu, pitanje dvojnog državljanstva razmatra se u kontekstu važećih zakonskih i administrativnih okvira. Modeli iz drugih zemalja, mogu poslužiti kao referenca, ali se primjenjuju u mjeri u kojoj su prilagođeni lokalnom kontekstu i potrebama crnogorskog društva.

Centar za demokratsku tranziciju (CDT)

Tekst je izrađen uz podršku regionalnog projekta SMART Balkan

CAMS naslovna

Istraživanje CAMS-a: Zaštita sportista u Crnoj Gori na nezavidnom nivou

Zaštita sportista i sportistkinja je segment sportske oblasti koji u Crnoj Gori nije dovoljno razvijen. To pokazuje istraživanje, koje je sproveo Centar za afirmaciju sporta i mladih – CAMS, u sklopu projekta „Sport bez prepreka“.

Zabrinjavajući rezultati istraživanja, realizovanog na nivou nacionalnih sportskih saveza, su između ostalog, pokazali da „1 od 3 sportska saveza u Crnoj Gori ne zna kome da prijavi slučajeve nasilja, diskriminacije ili zanemarivanja.“, dok „72% saveza nikada nije pohađalo edukacije iz oblasti zaštite sportista.“

Ovi podaci jasno ukazuju na potrebu za podizanjem svijesti o značaju zaštite sportista i sportistkinja, kao i za osnaživanjem sportskih organizacija da razviju odgovarajuće mehanizme zaštite.

„Duboko vjerujem da svaki sportista i svaka sportistkinja, bez obzira na pol, porijeklo ili sposobnosti, zaslužuje da se razvija u bezbjednom, podržavajućem i inkluzivnom okruženju. Projekat “Sport bez prepreka” je više od inicijative, jer je kreiran kao naša zajednička vizija budućnosti u kojoj su zaštita dostojanstva, prava i potencijala svakog sportiste i svake sportistkinje neupitni prioriteti.

Rezultati sprovedenog istraživanja jasno pokazuju potrebu za jačanjem zaštite svih sportista i sportistkinja, pogotovu onih iz ranjivih grupa. Ovi rezultati su i naš poziv na akciju i podsjetnik da snaga sporta leži u njegovoj sposobnosti da nikoga ne ostavi po strani. Crnogorski olimpijski komitet će i dalje biti pouzdan partner u svim inicijativama koje unaprjeđuju sigurnost, ravnopravnost i integritet sporta u našoj zemlji”, izjavila je zamjenica generalnog sekretara Crnogorskog olimpijskog komiteta, i koordinatorka za zaštitu sportista, Maja Peković.

Projekat “Sport bez prepreka” bavi se ključnim problemima zlostavljanja, diskriminacije i zanemarivanja u sportu, posebno ranjivih grupa kao što su djeca, žene, etničke manjine i osobe sa invaliditetom.

„Projekat ima za cilj da osnaži sportiste, sportistkinje, kao i sve učesnike u sportu da prijavljuju i adekvatno adresiraju slučajeve nasilja, zlostavljanja i uznemiravanja. Kroz projektne aktivnosti želimo da damo doprinos izgradnji kulture otvorenosti, odgovornosti i adekvatne podrške u sportu u Crnoj Gori“, izjavio je projektni menadžer u Centru za afirmaciju sporta i mladih, Milorad Šutulović.

Kao nastavak projektnih aktivnosti, CAMS organizuje događaj “Siguran sport za sve: Izazovi i mogućnosti u implementaciji bezbjednosnih praksi u crnogorskom sportu”, koji će se održati u četvrtak, 15. maja, 2025. godine, sa početkom u 10h, u hotelu Voco, u Podgorici.

Roditelji 0

Promjenama u pravosuđu do efikasnije zaštite djece od seksualnog nasilja

Udruženje Roditelji počelo je realizaciju projekta “Glas za bezbjedno dijete”, čiji je cilj unapređenje pravosudnog sistema u slučajevima seksualnog zlostavljanja djece.

U okviru ovog projekta Udruženje će, uz pomoć pravnog eksperta, a uz finansijsku podršku regionalnog projekta SMART Balkan, izraditi analizu prakse i kaznene politike tužilaštava i sudova u slučajevima krivičnih djela protiv polne slobode maloljetnika. Taj dokument, u čijoj izradi će doprinos dati i Vrhovni sud Crne Gore, važan je korak u sagledavanju postupanja nadležnih u pravosuđu, ali i zakonske regulative u ovoj oblasti. Predstavlja nastavak analize koju je Vrhovni sud izradio prije sedam godina, za period od 2013. do 2017. i preporuka koje su iz nje proizišle. Na ovaj način nastavljena je i višegodišnja saradnja koju udruženje Roditelji ima sa tom institucijom.

Nova analiza će obuhvatiti i efekte izmjena Krivičnog zakonika iz 2021. godine, kada su, nakon višegodišnjeg javnog zagovaranja udruženja Roditelji, uvedene oštrije kazne za seksualne predatore, kao i registar pedofila, mjere nadzora i zabrane njihovog zapošljavanja u ustanovama koje rade s djecom. Veliki dio tih mjera ne primjenjuje se ni danas, jer nadležni poslije više godina nijesu izradili podzakonske akte.

Cilj projekta nije samo analiza postojeće kaznene politike i postupanja nadležnih u pravosuđu, već i izrada konkretnih preporuka za reforme koje će omogućiti snažniju i efikasniju zaštitu djece. Projekat “Glas za bezbjedno dijete” pratiće i snažna medijska kampanja za podizanje svijesti javnosti.

“Uprkos zakonskim izmjenama, praksa pokazuje da se mnoge odredbe i dalje ne sprovode dosljedno. Ovim projektom želimo da ukažemo na konkretne propuste u primjeni zakona i da ponudimo rješenja koja će doprinijeti stvaranju sistema koji zaista štiti djecu. Analizom prakse i saradnjom sa institucijama nadležnim za pravdu, cilj nam je da osiguramo da svako dijete u Crnoj Gori bude zaštićeno ne samo na papiru, već i u stvarnosti,“ poručuje koordinatorka projekta “Glas za bezbjedno dijete” Katarina Čarapić.

Projekat će obuhvatiti i izradu studije tri slučaja koja će detaljno prikazati tok postupaka- od prijave krivičnog djela do donošenja presude. Na osnovu izrade analize i studije biće formulisane preporuke koje će udruženje Roditelji dostaviti sudovima, tužilaštvima, Ministarstvu pravde, Vladi i Savjetu za prava djeteta.

 

CDT za web

Otvorene liste – zablude, nedoumice i šta bi sve mogle da donesu

Nijedna zemlja nema savršen i potpuno pravičan izborni sistem, niti takvo nešto postoji. Svaki sistem nosi sa sobom određene prednosti i mane, a na samim državama je da odaberu sistem i prilagode ga svojim specifičnostima i potrebama.

U Crnoj Gori imamo proporcionalni izborni sistem sa zatvorenim listama. To znači da partije diktiraju ko će se naći na izbornoj listi i na kojem mjestu, pa ko može biti predstavnik u parlamentu zavisi skoro u potpunosti – od partije.

Ipak, odavno se govori o potrebi uvođenja otvorenih lista u Crnoj Gori, odnosno davanja mogućnosti biračima da osim partije, mogu da iskažu preferencije i prema određenom kandidatu/kandidatima unutar tih partija, ili, prostije rečeno, da birači odluče koji bi pojedinac najbolje mogao da ih predstavlja u Skupštini.

Rasprava o ovom modelu dugo traje, pa dok jedni otvorene liste vide kao “naš spas” i ključni, ako ne i jedini put, ka unapređenju transparentnosti i odgovornosti političkih partija, drugi prije navode razloge zbog kojih smatraju da otvorene liste ne mogu proizvesti željene efekte u našem društvu. Među tim “drugima”, dakako, najviše su “sumnjičave” političke partije koje ne pokazuju spremnost da se makar donekle odreknu svojih monopola nad izborima i izbornim procesima.

Za naše izbore je od ključne važnosti da se, uz otvorene liste, sprovede profesionalizacija i depolitizacija izborne administracije, unaprijedi transparentnost i kontrola nad finansiranjem političkih partija i izbornih kampanja, urede registri iz kojih se izvodi birački spisak… Dakle, put ka transparentnijem i pravednijem izbornom procesu je dug i zahtijeva sveobuhvatan pristup, a otvorene liste nijesu jedino rješenje, ali svakako predstavljaju važnu etapu na tom putu.

U svakodnevnoj polemici, koja najčešće ulazi u sferu dnevno-političkih prepucavanja, često se ponavljaju poluinformacije koje dovode javnost u zabludu.

Pa, koje su to najčešće zablude o otvorenim listama?

“Otvorene liste mogu da se uvedu tek nakon što se država podijeli u više izbornih jedinica u kojima se bira više poslanika”

Crna Gora je određena kao jedna, jedinstvena izborna jedinica u kojoj se raspodjeljuju svi mandati, a primjenjuje se model zatvorenih lista u proporcionalnom sistemu. Birači, dakle, ne mogu da glasaju za pojedinačne kandidate niti mogu da vrše promjene u odnosu na ponuđeni redoslijed kandidata na listi. Međutim, da bismo to promijenili nije neophodno da u Crnoj Gori radikalno mijenjamo sistem uvođenjem više izbornih jedinica. Otvorene liste nijesu zavisne od teritorijalne podjele, već predstavljaju demokratski mehanizam koji omogućava biračima da utiču na to koji će kandidati unutar partije dobiti mjesto u parlamentu. U prilog tome govore iskustva zemalja koje imaju na snazi otvorene liste u proporcionalnom sistemu, poput Holandije. Štaviše, moglo bi se tvrditi da otvorene liste posebno dolaze do izražaja upravo u sistemima sa jednom izbornom jedinicom, jer omogućavaju biračima da biraju kandidate iz cijele zemlje, a ne samo iz svog lokalnog okruga.

“Otvorene liste će “istjerati” žene iz političkog života”

Crna Gora ima patrijarhalnu političku kulturu u kojoj su neophodne rodne kvote. Neke druge zemlje, npr. skandinavske (Finska i Švedska), imaju otvorene liste i u vrhu su globalno kad je u pitanju predstavljenost žena. To ukazuje da otvorene liste, same po sebi, nijesu smetnja za bolju predstavljenost žena, već mogu biti i prednost. U Crnoj Gori su svakako neophodni korektivni mehanizmi u vidu rodnih kvota, koji se mogu jednako dobro implementirati i u sistemu koji koristi otvorene liste. Osim toga, navodimo i primjer Kosova u čijem izbornom zakonu postoje zaštitne norme po kojima bez obzira na rezultat pojedinačnih kandidata, 30 odsto izabranih kandidata moraju biti žene. Dakle, umjesto da predstavljaju prepreku, otvorene liste mogu, uz pravi pristup, obezbijediti bolju političku participaciju žena.

“Otvorene liste su besmislene, jer rukovodstvo partije i dalje odlučuje ko se uopšte može naći na listi i na kojem mjestu”

Iako je tačno da rukovodstvo partije i dalje ima uticaj na to ko će se naći na izbornoj listi i na kojem mjestu, ovaj argument nije dovoljno jak da se tvrdi da su otvorene liste “besmislene” ili “nepotrebne”.

U sistemu zatvorenih izbornih lista, rukovodstvo partije ima potpuni uticaj, ne samo na to ko će biti na listi, već i na redoslijed kandidata, što direktno utiče na šanse kandidata da uđe u parlament.

S druge strane, u sistemu otvorenih lista, iako partija još uvijek određuje ko će biti na listi, birači imaju mogućnost da utiču na to koji će kandidat sa liste da osvoji mandat nezavisno od njegovog mjesta na listi. Drugim riječima, u sistemu otvorenih lista i kandidat koji se nalazi na posljednjem mjestu na listi, može ući u parlament ako dobije dovoljno glasova.

Takođe, iako partija i dalje ima kontrolu nad selekcijom kandidata, u sistemu otvorenih lista, partijsko rukovodstvo je motivisano da na liste stavi uticajne i ugledne kandidate koji mogu dobiti podršku biračkog tijela, a ne samo lojalne stranačke aparatčike.

Na kraju, važno je napomenuti da otvorene liste nijesu usmjerene protiv političkih partija, već samo omogućavaju izbor temeljen na direktnoj podršci i povjerenju birača.

“Otvorene liste će iskorijeniti partitokratiju, nepotizam, klijentelizam…”

Otvorene liste mogu predstavljati važan korak ka smanjenju partitokratije, nepotizma i klijentelizma, ali same po sebi nijesu dovoljno efikasne da eliminišu ove negativne pojave.

Očekuje se da otvorene liste pokrenu neke važne procese u našoj zemlji, prije svega unutarstranačku demokratizaciju, kao i da motivišu političare da budu odgovorniji i transparentniji. Uz to, smatra se da može doći do veće angažovanosti građanki i građana, čime bi se ojačala politička svijest i unaprijedilo civilno društvo.

Međutim, da bi se zaista riješili problemi poput partitokratije, nepotizma i klijentelizma, potrebno je raditi na širem pravnom i institucionalnom okviru. To podrazumijeva uvođenje efikasnih antikorupcijskih mehanizama, jačanje nezavisnih institucija koje nadgledaju rad političara i političkih partija, kao i izgradnju snažne pravne države koja će obezbijediti odgovornost i transparentnost. Dakle, za stvarnu borbu protiv ovih problema neophodna je sveobuhvatna reforma, a ne samo promjena izbornog modela.

Centar za demokratsku tranziciju (CDT)

Tekst je izrađen uz podršku regionalnog projekta SMART Balkan. 

CDT za web

Otvorene liste – reforma koju žele dok ne dođu na vlast 

Politička dosljednost rijetka je pojava, posebno kada su u pitanju reformska obećanja. U Crnoj Gori, otvorene liste su godinama jedna od onih tema koje svi podržavaju – ali samo dok nijesu na vlasti. Dok su u opoziciji, partije ih zagovaraju kao ključni korak ka jačanju demokratije i vraćanju moći biračima. Ali čim pređu prag vlasti, njihova strastvena borba za demokratizaciju izbornog sistema iznenada se preusmjerava na druge frontove.

Reformatori preko noći postaju čuvari statusa quo, a preferencijalno glasanje od “rješenja za bolji sistem” postaje “složeno pitanje koje zahtijeva širi konsenzus”.

Zašto se ovo dešava? Jednostavno – otvorene liste ruše monopole partijskih lidera i jačaju odgovornost poslanika prema građanima, što mnogim partijama ne ide u prilog.

U nastavku dajemo pregled ranijih izjava političkih partija o otvorenim listama, koje pružaju širu sliku o kontinuitetu, ali i o promjenama stavova, omogućavajući dublje razumijevanje trenutne debate i argumenata koji se danas iznose u javnosti.

Političke partije i stavovi o otvorenim listama

Demokratska partija socijalista (DPS): Otvoreni za razgovor, ali bez konkretnih poteza

Demokratska partija socijalista, u vrijeme vršenja vlasti, temu otvorenih lista nije često otvarala. Kada su bili u pitanju konkretni slučajevi, poput onoga sa Stevanom Džakovićem u Budvi, DPS je tada odbio da podrži inicijativu nekadašnjeg poslanika Aleksandra Damjanovića koja se odnosila na otvorene liste.

Iz DPS danas dolaze poruke da, otvorene liste nisu obaveza koju pred Crnu Goru postavljaju međunarodne institucije, već stvar unutrašnjeg dogovora.

Poslanik te stranke, Nikola Rakočević, nedavno je saopštio da su otvorene liste potrebne Crnoj Gori.

“Otvoreni smo za dijalog sa političkim partijama po ovom pitanju, sa stručnom javnošću, NVO sektorom na prvom mjestu” poručio je Rakočević uz podsjećanje da 2025. godine odbor ima obavezu da usvoji reformisano izborno zakonodavstvo.

Građanski pokret URA: Dosljedna retorika, ali bez rezultata

URA je je pitanje otvorenih lista uvrstila u svoja osnivačka načela. Predsjednik poslaničkog kluba GP URA, Miloš Konatar, podsjetio je da se ova partija već deset godina zalaže za izbornu reformu i uvođenje otvorenih lista. Ipak, iako je bila dio vlasti nakon 2020. godine, stranka Dritana Abazovića sa tada tri poslanika u parlamentu, nije često potencirala ovo pitanje. Istina, nije bilo ni prilike, jer je Odbor za sveobuhvatnu reformu, ubrzo prestao sa radom.  Poslanica te stranke Ana Novaković Đurović potvrdila je da se njena stranka i danas, iz opozicionih klupa zalaže za uvođenje otvorenih lista.

SD bi slušao struku

Poslanik Socijaldemokrata (SD) Boris Mugoša kazao je da se o otvorenim listama priča uveliko, ali sa površinskog aspekta.

“Kada budemo odlučivali da li da idemo u reforme treba da slušamo više struku”, poručio je Mugoša.

On je naveo da u Crnoj Gori mora uvesti novi Zakon o izboru odbornika i poslanika .

“Lično, više sam za otvaranje lista jer se mora uticati da se javnost više poistovjećuje sa pojedincima. Ne da stvaramo lik i djelo već da na taj način pomognemo građanima da se edukuju. Čini mi se da bi i nama poslanicima bilo lakše da imamo tu vrstu direktnije podrške od građana”, kazao je Mugoša.

Pokret Evropa sad (PES): Podrška uz uslov političkog konsenzusa

PES načelno podržava otvorene liste, tvrdeći da one povećavaju povjerenje građana u političke subjekte i njihove predstavnike. Međutim, njihova retorika ukazuje na već viđeni obrazac – insistiranje na političkom konsenzusu. Vasilije Čarapić iz PES-a otvoreno priznaje da ni u prošlom, ni u sadašnjem sazivu Skupštine nije postojala volja za otvorene liste, dodajući da partije gledaju na to kao prijetnju političkom monopolu.

Zanimljivo je da Čarapić sugeriše referendum kao rješenje, što može biti još jedan način za odlaganje reformi, jer je organizacija referenduma u Crnoj Gori složen i dugotrajan proces.

Demokratski front (DF): Podrška iz opozicije, iz vlasti ni “a”

Još 2020. godine, DF je potpisao dokument podrške otvorenim listama i dostavio ga Skupštini. Međutim, kada su postali dio vlasti, utihnula su njihova glasna zalaganja za otvorene liste, što u slučaju ovog saveza i njegovih članica, više znači da je tema preferencijalnog glasanja prevashodno korištena kao sredstvo političkog pritiska dok su bili opozicija, nego kao stvarna reforma koju su željeli da sprovedu.

Od stranačkog programa do argumenata protiv

Demokratska Crna Gora 2017. godine je u svom programu zacrtala otvorene izborne liste i preferencijalno glasanje. Tada su tvrdili da je cilj omogućiti građanima da direktno biraju svoje predstavnike. Ipak, iako su u nekoliko navrata podržali predloge zakona o izmjenama izbornog sistema iz opozicinonih klupa, u periodu kada  imaju uticaj u vlasti, nijesu predložili nikakve zakonodavne inicijative koje bi vodile ka realizaciji ovog cilja.

Poslanik te stranke, Nikola Rovčanin, poput svojih kolega iz vlasti, danas traži argumente protiv uvođenja otvorenih lista.

“Smatram da od otvorenih lista nema ništa bolje u onim društvima koja imaju nultu ili nisku stopu organizovanog kriminala i korupcije, ali isto tako smatram da nema ništa gore u društvima koja imaju povećanu stopu organizovanog kriminala i korupcije. Trenutno se Crna Gora bori sa ovim društvenim pošastima”, rekao je Rovčanin.

Podrška otvorenim listama, dolazi iz još jedne članice vladajuće partije, Bošnjačke stranke. Ministar iz njenih redova Damir Gutić rekao je da se stranka kojoj pripada zalaže za uvođenje otvorenih lista.

Iz Force, članice albanskih partija tvrde da im je stav  o otvorenim listama “specifičan” jer se, kako tvrde, tim modelom ne rješava “problem neadekvatnog tretmana Albanaca u vidu političke borbe za predstavljanje Albanaca u Skupštini”.

Kao uspješne primjere implementacije ovog modela, Ilir Čapuni navodi Kosovo i Sloveniju.

“Na Kosovu se primjenjuje sistem otvorenih lista u kom građani, pored partije, izražavaju i svoju preferencu za kandidata. Kosovo osigurava zastupljenost Srba i drugih manje brojnih naroda garantovanim mandatima. Slično tome, u Sloveniji Nacionalna skupština garantuje predstavništvo manjina rezervišući dva mjesta posebno za italijansku i mađarsku manjinu kroz mehanizam posebnih izbornih jedinica. Njihovi predstavnici se biraju metodom borda i posjeduju apsolutno pravo veta u pitanjima koja se tiču njihovih zajednica”, objašnjava Čapuni.

Predstavnik Albanskog foruma Nikola Camaj saopštio je da podržava otvorene liste, ali da kao koalicija nisu još definisali stav o tome.

Iz Socijalističke narodne partije (SNP), takođe članice vlasti, tvrde da su za preferencijalno glasanje.

“Nemamo apsolutno ništa protiv da se uvedu otvorene liste i da budu dio izbornog ciklusa”, saopštio je poslanik SNP-a, Bogdan Božović.

Podržavanje otvorenih lista iz opozicionih klupa, politička je taktika koja se ponavlja iz ciklusa u ciklus. Dok su van vlasti, partije koriste otvorene liste kao sredstvo političkog pritiska i populistički adut za osvajanje povjerenja građana. Kada osvoje moć, reforme odjednom postaju “složeno pitanje” koje zahtijeva “širi politički konsenzus” – što je politički eufemizam za status quo koji im omogućava da zadrže kontrolu  nad biračima.

Ovo nije samo pitanje izbornog sistema, već suštine crnogorske politike – partijske elite žele građane samo dok im trebaju glasovi, ali ne i kada bi im ti isti građani mogli ugroziti stečene pozicije. Strah od gubitka monopola nad političkom scenom jači je od želje za demokratizacijom, a otpor reformama postaje nepisano pravilo svih koji su jednom osjetili političku moć.

Uz to, političari zaboravljaju činjenicu da otvorene liste podržava ubjedljiva većina građanki i građana, ali i više od dvije trećine poslanika u parlamentu.

Šta još treba našim političarima da krenu u reformu?

Tekst je izrađen uz podršku regionalnog projekta SMART Balkan.

logo - UMHCG_page-0001

Djeluj sada za sigurno sjutra

Sažetak projekta koji provodi Udruženje mladih sa hendikepom Crne Gore (UMHCG)

Usljed predlaganja Nacrta zakona o izmjenama i dopunama Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju lica sa invaliditetom  bez prethodnih konsultacija sa reprezentativnim organizacija osoba s invaliditetom i izmjena koje nijesu u skladu sa UN Konvencijom osoba sa invaliditetom, UMHCG je razvio projekat Djeluj sada za sigurno sjutra. Projektom se teži  podizanje svijesti javnosti i donosilaca odluka o njegovom negativnom uticaju, kroz analiziranje trenutnog zakonskog rješenja, sprovođenje konsultacija sa relevantnim akterima, jačanje dijaloga između civilnog sektora i vlasti, te osiguranje učešća organizacija.

Ciljevi projekta

Uticati na povlačenje Nacrta zakona o izmjenama i dopunama Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju lica sa invaliditetom kroz podizanje svijesti javnosti i donosilaca odluka o njegovom negativnom uticaju.

Korisnici

  • Osobe s invaliditetom kao glavna ciljna grupa koja je direktno pogođena predloženim Nacrtom izmjena i dopuna, jer je intervencija usmjerena na zaštitu njihovih prava na rad i zapošljavanje;
  • Reprezentativne organizacije osoba sa invaliditetom, koje će biti angažovane u procesu konsultacija i zagovaranja za promjene u zakonodavstvu;
  • Poslodavci koji zapošljavaju osobe sa invaliditetom, jer izmjene utiču na obim subvencije i njihove odluke o zapošljavanju;
  • Donosioci odluka odnosno poslanici i predstavnici izvršne vlasti kao ključni akteri koji imaju moć donošenja ili blokiranja Nacrta;
  • Predstavnici međunarodnih organizacija i nacionalnih institucija odnosno organizacije koje se bave pravima osoba sa invaliditetom i mogu podržati inicijativu; i
  • Predstavnici medija kako bi doseg rezultata inicijative bio maksimalan i kako bi se podigao nivo svijesti o negativnim posljedicama predloženih izmjena.

Glavne aktivnosti

  • Priprema i sprovođenje analize o primjeni važećeg Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju lica sa invaliditetom uz najmanje 10 ključnih nalaza i preporuka za unapređenje zakonskog teksta;
  • Organizovanje tri konsultacije i sastanka sa predstavnicima organizacijama osoba sa invaliditetom, osobama sa invaliditetom, poslodavcima i drugim relevantnim akterima u centralnom, sjevernoj i južnoj regiji;
  • Sprovođenje kampanje zagovaranja uz promociju na društvenim mrežama kroz:

– Organizovanje najmanje tri sastanaka sa poslanicima Skupštine Crne Gore, predstavnicima Vlade Crne Gore i drugim ključnim zvaničnicima

– Organizovanje najmanje pet gostovanja u emisijama i intervjuima, kao i objavljivanje članaka u novinama i na portalima

– Kreiranje najmanje dva saopštenja za medije i zvaničnih dopisa za međunarodne organizacije i nacionalne institucije koji direktno adresiraju negativne posljedice predloženih izmjena i pozivaju na odgovornost Ministarstva

  • Priprema i objavljivanje vizuala i video sadržaja za društvene mreže;
  • Organizovanje konferencije za medije povodom predstavljanja analize o primjeni važećeg Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju lica sa invaliditetom.
UZOR logo_page-0001

UZORno za stabilnu i sigurnu budućnost

Sažetak projekta koji provodi UZOR

Projektni predlog baziran je na iskustvu UZOR-a, nalazima sprovedenih istraživanja i fokus grupama sa ključnim zainteresovanim stranama održanih u pripremi ovog predloga usmjerenih na smanjenje radikalizacije, stranog uticaja i potencijalnih sukoba u Crnoj Gori.

Opšti cilj ovog projekata je smanjenje radikalizacije, stranog uticaja i potencijalnih sukoba u Crnoj Gori. Projekat će doprinijeti ostvarivanju ovog cilja, dostignućem specifičnog cilja unapređivanjem javnih politika u oblasti borbe protiv radikalizacije, stranog uticaja i prevencije sukoba, podizanjem svijesti o štetnoj javnoj retorici i promovisanjem konstruktivnog javnog diskursa.

Ciljevi projekta

Opšti cilj je smanjenje radikalizacije, stranog uticaja i potencijalnih sukoba u Crnoj Gori.

Specifični ciljevi su: Unapređivanje javnih politika u oblasti borbe protiv radikalizacije, stranog uticaja i prevencije sukoba, podizanjem svijesti o štetnoj javnoj retorici i promovisanjem konstruktivnog javnog diskursa.

Korisnici

  • Predstavnici političkih subjekata na lokalnom i nacionalnom nivou;
  • Predstavnici medija i novinari koji prate političke i društvene teme;
  • Predstavnici NVO-a, posebno organizacije koje se bave ljudskim pravima, demokratijom i prevencijom sukoba;
  • Predstavnici akademske zajednice koja proučava teme radikalizacije i sukoba;
  • Građani Crne Gore, sa posebnim fokusom na mlade, koji su najugroženiji radikalizacijom i uticajem konfliktnog diskursa;
  • Marginalizovane zajednice koje su direktno pogođene negativnim posljedicama radikalizacije i stranog uticaja;
  • Institucije koje se bave sigurnosnim pitanjima, demokratizatijom i prevencijom sukoba.

Glavne aktivnosti

  • Sprovedeno kvalitativno istraživanje i analizirane studije slučaja o štetnoj javnoj retorici koja podstiče sukobe;
  • Izrađen i objavljen policy brief sa preporukama za unapređenje javnih politika u oblasti borbe protiv radikalizacije, stranog uticaja prevencije sukoba;
  • Pripremljen, razvijen i distribuiran desetominutni film o štetnoj retorici u Crnoj Gori;
  • Pripremljeno, izrađeno i objavljeno 10 vizuala za društvene mreže;
  • Održan jednodnevni Forum „UZORni dijalog: Riječi imaju moć“ uz učešće 30 predstavnika ciljnih grupa.
LOGO UDRUZENJE_page-0001

Glas za bezbjedno dijete

Sažetak projekta koji provodi Udruženje Roditelji 

Projekat ima za cilj unapređenje zaštite djece od seksualnog nasilja kroz analizu kaznene politike i sudske prakse (2019–2024), izradu studije slučaja i preporuka za efikasnije postupanje institucija. Takođe, kroz medijsku kampanju podiže svijest i senzibilizuje pravosuđe i javnost o zaštiti žrtava. Očekivani rezultati uključuju bolju pravnu zaštitu djece, veći broj prijava i jačanje povjerenja građana u institucije. Udruženje Roditelji ovim projektom nastavlja zagovaranje za jači pravni okvir i efikasniju zaštitu maloljetnika.

Ciljevi projekta

Opšti cilj

 Unapređenje pravosudnog sistema u zaštiti maloljetnika od krivičnih djela protiv polnih sloboda, s fokusom na ovu ranjivu društvenu kategoriju

 Specifični ciljevi

  • Sprovođenje detaljne analize trenutne kaznene politike i evaluacija prakse tužilaštava i sudova u postupanju prema slučajevima seksualnog nasilja nad maloljetnicima, sa ciljem identifikacije ključnih slabosti i unapređenja sistema zaštite.
  • Izrada preporuka za unapređenje pravosudnog sistema, sa posebnim fokusom na zaštitu prava i sigurnosti maloljetnika, i podsticanje reformi koje će omogućiti efikasniju prevenciju i procesuiranje krivičnih djela protiv polne slobode nad maloljetnicima.
  • Povećanje svijest o pravima žrtava seksualnog nasilja i značaju njihove zaštite kroz medijsku kampanju

Korisnici

Direktni korisnici

  • Maloljetnici i njihovi roditelji/staratelji – Djeca i adolescenti koji su žrtve ili potencijalne žrtve seksualnog nasilja, kao i njihovi roditelji/staratelji, koji će imati pristup boljoj pravnoj zaštiti i podršci.
  • Pravosudni organi – Sudije, tužioci i advokati koji su uključeni u postupke zaštite djece, dobiće preporuke i analize koje će unaprijediti njihov rad.
  • Organi za sprovođenje zakona – Policija i istražni organi koji će dobiti smjernice i preporuke za efikasniji rad u zaštiti žrtava.
  • Centri za socijalni rad i NVO – Organizacije koje pružaju direktnu podršku žrtvama, kroz poboljšane pristupe i edukaciju.

Indirektni korisnici

  • Zdravstveni radnici – Ljekari i psiholozi koji će kroz projekat biti osnaženi za pružanje bolje podrške žrtvama.
  • Obrazovne institucije – Škole i vrtići koji će imati veći kapacitet za prevenciju i edukaciju djece o seksualnom nasilju.
  • Šira javnost – Građani će kroz medijsku kampanju biti osviješćeni o važnosti zaštite žrtava i uloge institucija u ovim procesima.

Glavne aktivnosti

Analiza kaznene politike i sudske prakse

  • Prikupljanje i analiza podataka o presudama za djela protiv polne slobode maloljetnika u Crnoj Gori.
  • Upoređivanje sudske prakse prije i nakon izmjena Krivičnog zakonika.

Izrada Studije slučaja

  • Analiza tri konkretna slučaja seksualnog nasilja nad maloljetnicima.
  • Istraživanje postupanja sudova, policije i institucija prema žrtvama.
  • Opis ključnih izazova u procesuiranju ovih djela.

Preporuke za unapređenje zaštite djece

  • Na osnovu analize i studije slučaja, kreiranje seta preporuka za sudove i tužilaštva.
  • Organizacija okruglog stola sa predstavnicima pravosuđa, policije, Vlade i NVO sektora.
  • Medijska promocija rezultata i preporuka.

Medijska kampanja o zaštiti žrtava seksualnog nasilja

  • Podizanje svijesti u pravosudnom sistemu i među građanima o važnosti zaštite žrtava.
  • Razvoj video sadržaja i promotivnog materijala u saradnji sa medijskim ekspertima.
  • Distribucija kampanjskog materijala putem medija i društvenih mreža tokom trajanja projekta.
CGO logo final dvojezicni_page-0001

Evropeizacija kroz Građanski ugao

Sažetak projekta koji provodi Centar za građansko obrazovanje (CGO)

Projekat teži jačanju svijesti građana i građanki Crne Gore o povezanosti procesa evropeizacije i demokratizacije države. Njime se nastoji unaprijediti informisanost građanstva o pregovorima s EU, ali i podsticati regionalna saradnja i dijalog između civilnog društva i vlasti. Aktivnosti uključuju: produkciju i emitovanje šest TV emisija dijaloškog formata, koje će dati perspektive institucija, civilnog društva, medija i međunarodnih organizacija iz Crne Gore i regiona, kao i organizaciju konferencije povodom 13 godina pregovora Crne Gore s EU. Time će biti  dosegnuto najmanje 30.000 gledalaca i povećana podrška EU integracijama.

Ciljevi projekta

Opšti cilj: povećanje svijesti građana i građanki o uvezanosti procesa evropeizacije i demokratizacije države.

Specifični ciljevi:

  • unaprjeđenje nivoa informisanosti i razumijevanja građana i građanki Crne Gore o sadržaju i dinamici pregovora sa EU;
  • jačanje regionalne saradnje u razmjeni iskustava u procesu EU integracija;
  • osnažena saradnja civilnog društva i vlasti u Crnoj Gori kroz dijalog o suštini EU integracija

Korisnici

Zvaničnici i predstavnici institucija (150 učesnika) – uključujući članove Vlade i Skupštine Crne Gore, pravosuđa, lokalne uprave, nevladinog sektora, akademske zajednice, medija, diplomatskog kora i međunarodnih organizacija.

Stručnjaci i predstavnici organizacija iz regiona (15 učesnika) – koji će podijeliti svoja iskustva iz procesa EU integracija u svojim zemljama.

Krajnji korisnici će biti građani Crne Gore – kroz TV emisije i promotivne aktivnosti na društvenim mrežama dobiće jasnije i tačnije informacije o evropskim integracijama, što će im omogućiti da bolje razumiju proces i aktivnije učestvuju u njemu. Očekivani doseg sadržaja je najmanje 30.000 ljudi.

Glavne aktivnosti

  • Konsultacije sa ekspertima, donosiocima odluka i predstavnicima civilnog društva
  • Angažovanje stručnjaka i predstavnika institucija iz regiona za goste emisija
  • Produkcija i emitovanje 6 TV emisija “Građanski ugao”
  • Priprema vizuelnih i promotivnih materijala
  • Promocija emisija preko društvenih mreža i digitalnih platformi
  • Distribucija ključnih izjava i poruka iz emisija
  • Organizacija konferencije povodom 13 godina pregovora Crne Gore sa EU
  • Izrada i prezentacija zaključaka i preporuka sa konferencije
  • Izrada izvještaja o realizaciji projekta

 

Povezane vijesti: 

EMISIJA GRADJANSKI UGAO – Bijela knjiga za crne dane

EMISIJA GRADJANSKI UGAO – EvroVizije BALKANSKIH LIDERA

EMISIJA GRAĐANSKI UGAO – Jesam li ja ili je neko drugi 

EMISIJA GRAĐANSKI UGAO – Zar je važno ko je kriv 

EMISIJA GRAĐANSKI UGAO – Popu pop, a bobu bob

EMISIJA GRAĐANSKI UGAO – Stub otpora i meta pritisaka 

Konferencija 13 godina evropskog puta: pravci, raskrsnice i skretanja

Iskra web SB - NE DIRATI (2)

Sport bez prepreka: Stvaranje bezbjednog, inkluzivnog i održivog sportskog okruženja kroz razvoj i implementaciju bezbjednosnog okvira u crnogorskom sportu

Sažetak projekta koji provodi CAMS

Projekat „Sport bez prepreka” bavi se ključnim problemima zlostavljanja, diskriminacije i zanemarivanja u sportu, posebno ranjivih grupa kao što su djeca, žene, etničke manjine i osobe sa invaliditetom. Konkretno, projekat ima za cilj da osnaži sportiste i sve učesnike u sportu da prijavljuju i adekvatno adresiraju slučajeve zlostavljanja i uznemiravanja, da izgradi sveobuhvatan bezbjednosni okvir za sportske organzacije na svim nivoima, te da u krajnjem kreira kulturu otvorenosti, odgovornosti i adekvatne podrške.

Ciljevi projekta

Cilj projekta je da doprinese stvaranju bezbjednog, inkluzivnog i održivog sportskog okruženja u Crnoj Gori kroz razvoj i implementaciju bezbjednosnog okvira u crnogorskom sportu, sa posebnim fokusom na marginalizovane grupe poput djece, žena, etničkih manjina i osoba sa invaliditetom.

Korisnici

  • Sportski radnici/e i sportske organizacije u Crnoj Gori, čiji će kapaciteti u vezi sa zaštitom sportista/kinja, izuzetno važnog segmenta sportske oblasti, značajno ojačati.
  • Posebna vrijednost se kreira za žene u sportu, koje će steći ključna znanja i vještine za preuzimanje liderskih uloga u svojim organizacijama.
  • Koristi će imati i krajnji korisnici, odnosno sportisti/kinje, sa posebnim fokusom na djecu, mlade, etničke manjine i osobe sa invaliditetom koji učestvuju u sportskim aktivnostima širom Crne Gore. Koristi će imati i roditelji navedenih sportista/kinja.

Glavne aktivnosti

  • Istraživanje i prikupljanje podataka o postojećim praksama bezbjednosti i inkluzije marginalizovanih grupa u sportu;
  • Kreiranje i distribucija safeguarding toolkit dokumenta;
  • Organizacija seminara za sportske radnike/ce;
  • Organizacija radionica za žene u sportu;
  • Razvoj sveobuhvatnog bezbjednosnog okvira za zaštitu sportista/kinja;
  • Organizacija okruglog stola;
  • Promocija projekta.

Povezane vijesti: 

Siguran sport za sve: Izazovi i mogućnosti u implementiranju bezbjednosnih praksi u crnogorskom sportu

Istraživanje CAMS-a: Zaštita sportista u Crnoj Gori na nezavidnom nivou

Publikacije: 

Priručnik za zaštitu u sportu